Это сейчас имхо, не надо мне говорить, как я не прав, ок? Просто проанализировал свои эмоции и свои реакции, никому их не навязываю. Понимаю, что многое в моей жизни у других людей тоже наверняка вызывает массу разнообразных эмоций

Но меня просто корежит, когда домашних животных называют "детишками", а хозяев - "мамами" и "папами". Редко что вызывает у меня такие эмоции:

Для меня все мои животные - независимые, любимые существа, которые живут со мной на одной территории и за которых я несу ответственность. И все. Я могу их обожать. Но дети - это дети, а животные - это животные. Просто хотя бы потому, что у них не человеческое мышление.

И я совершенно по-разному воспринимаю то, какая у меня задача в отношении детей и животных. Ребенок вырастет и уйдет, это нормально, в этом весь смысл: заботясь о нем и поддерживая его, позволить ему вырасти и уйти, обрести самостоятельность, познать себя, стать свободным и осознанным. За животное ты будешь отвечать до конца его или твоей жизни, и оно никогда не станет самостоятельным, а еще в этих отношениях для меня нет той духовности, которая есть в отношениях между людьми. Потому что животные могут поддерживать и утешать, с ними можно разговаривать и привязываться - но это все равно другое. Даже в случае глубокой привязанности и эмоциональной связи это для меня (с большой натяжкой) похоже на отношения друзей или партнеров. Но не детей-родителей.

А когда животное приравнивают к ребенку, для меня это означает, что человек не готов отпускать от себя своих детей, настоящих или будущих, воспринимает их, как принадлежащих ему существ, которые будут с ним до конца жизни, он будет их кормить-любить-чистить лоток, никакой динамики в отношениях не будет, это заведомо неравные отношения. То есть я сразу переворачиваю утверждение "домашние животные = дети" и получаю "дети = домашние животные". И впадаю в берсерк, ибо для меня это просто сквик.