Хэй-най, камрады, сразу предупреждаю - это часть внутреннего монолога, не пытайтесь принять на свой счет, окей? Я сам себе выговаривал, никого в виду не имел) всех люблю, как всегда)

Внезапно понял про соционику.
Основная ценность соционики лично для меня когда-то заключалась в том, что она якобы помогает лучше понять другого человека, принять его образ мысли, принять тот факт, что он - не такой как ты. И даже, я бы сказал, мне была важна обратная сторона медали - что Я имею право быть таким, какой я есть. Что для представителей моего ТИМа нормально то, что казалось странным и неправильным окружающим и мне самому под влиянием усвоенных стереотипов.
В какой-то момент это мне здорово помогло. Я читал описания ИЭИ и чувствовал облегчение. Потому что я получал ясное и простое послание - I am ok. Я благодарен за это, это был нужный мне и важный этап. При этом я всегда терпеть не мог самооправдания на основе соционики в духе "я же ЭСЭ, так что я никогда не смогу прийти вовремя". Одно дело - принять себя и работать над собой, развиваться. И другое - принять себя, сесть поудобнее и приготовиться деградировать)))))))

Соционика утратила для меня львиную долю смысла, когда я по дороге на работу вдруг подумал, что уже давно точно знаю, что другой человек - он по умолчанию другой. Он думает не так, он чувствует иначе, и он имеет право на любое мировоззрение, убеждения, эмоции, и это просто превосходно, это чудесно, и под это не нужно подводить никакой дополнительной обобщающей логической базы. В случае каждого человека объяснение его мыслей, эмоций, убеждений и etc есть, но оно будет уникально, ценно и удивительно. А любая классификация имеет смысл для научных целей, а в общении же стоит пользоваться ею с великой осторожностью, иначе велика опасность начать разговаривать не с людьми, а с голосами в своей голове собственными образами - сферическими социо-типами в вакууме.

Так что лучший способ понять и принять другого человека - смотреть и слушать, быть осознанным, внимательным к собеседнику, не проецировать на него свои страхи. А не пытаться уместить его в одну из предложенных категорий, откуда потом торчат длинные уши всего, что не вписывается в канон, но это либо игнорируется, либо списывается на "странности этого конкретного представителя ТИМа"))))))))

Это я не к тому, что я не хочу быть Есем и пытаюсь сбежать из Беты, если у кого вдруг закрались сомнения)))))) эта тема меня ужасно забавляет, но на самом деле мне пофиг, в какой квадре и с каким тимом числиться, я от этого ничуть не изменюсь)))

В то же время, мне очень удобно использовать соционику не по назначению - собственно, как обозначение неких архетипов для персонажей, например. Когда я говорю, что обожаю своих персонажей-Донов, я имею в виду, что мне нравятся мои веселые, любопытные, пофигистичные, страстные, загорающиеся, неэтичные, честные, дружелюбные, общительные, легкие на подъем, свободолюбивые, противоречивые, непостоянные, не теряющие ощущения Пути в любой ситуации, упрямые мальчики И как раз в данном случае при условии общения с человеком, который понимает мои коды, мне очень удобно при помощи сферического ТИМа в вакууме описывать персонажа, поскольку это позволяет удобным мне способом обозначить те характеристики, на которых я хочу сконцентрироваться в данный момент времени.
Классификация на службе у человека, а не человек в оковах классификации, йо