Не бойтесь же: вы лучше многих воробьев. (Св. Евангелие от Матфея, 10:31)
25.03.2013 в 22:58
Пишет Шкав:URL записи
Не понимаю, почему люди видят в этом какое-то противоречие?


Эту картинку надо просто выдавать всем логикам-рационалам, которые пытаются понять, почему я делаю все то, что делаю

ВСЕ ОК, ЧУВАКИ. ВСЕ ОК. Малчик пишется с мягким знаком, а вилька - без. ПРОСТО ПРИМИТЕ ЭТО.

Даже захотелось перечитать "Степного Волка" Гессе на эмоциях (ииии этим высказыванием он дополнил картинку

Лежу дома с сиквелом трахеита, пропитался запахом пихты, эвкалипта и горчичников))) горчичники и горчичные ванны для ног рулят)
Увидел у Эстен Джальд первый нормальный трейлер ЖЧ-3, без этой тоски через край, аж воспрянул духом)) хотя, после прекрасного троллинга с Extended Look у меня была надежда, что Марвел будет как всегда, а не как Нолан

Почитал про "Капитана Америку: Зимнего Солдата" (ааарт) "Стив Роджерс пытаясь найти своё место в современном мире, объединяется с Наташей Романофф, также известной, как Чёрная вдова, чтобы сражаться с могущественным тёмным врагом в Вашингтоне наших дней"
ПЫТАЯСЬ НАЙТИ СВОЕ МЕСТО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.
После этого можно уже ничего не читать. С Романофф? Кэп с Наташей О_О Вэйт э сэконд, нооооу!
Та самая вырезанная сцена с Кэпом - все-таки залили на ютуб.
Обожаю Кэпа! Обожаю этого честного, упрямого, наивного, параллельно-перпендикулярного звездно-полосатого парня, готового отдать жизнь за свои идеалы!

Даааа
Lory (aka stature), как и газонокосильщик, наверное
Эйтн, как выяснилось, логики-рационалы не видят противоречия в картинке, так что придется искать идеальную иллюстрацию дальше
А я про неких сферических в вакууме логиков, которые пытаются понять, но не могут
Отличная же картинка, а? Фургончик с мороженым!
Мне кажется, что человек вряд ли может иметь только одно желание, определяющее всю его жизнь и все его действия, и мне кажется очень логичным, что его интересы лежат в нескольких областях, развитие в которых происходит одновременно или последовательно. Я не говорю о том, что утром человек спасает котят, а вечером этих же котят шинкует на мелкие кусочки, или что днем человек говорит, что обожает шпинат, а ночью посещает собрание Ненавистников Шпината (при этом я признаю, что, например, человек, который обожает шпинат, может его разлюбить через какое-то время, и это вполне естественно. Вопрос в честности с собой и окружающими. И осознанности).
Но если человек хочет сыграть серийного убийцу, это совершенно, на мой взгляд, не мешает ему любить мороженное, и вряд ли тут речь идет о расслоении личности). Просто эти две картинки подобраны очень забавно, имхо. Я проассоциировал себя с ними именно потому, что они показывают два желания, которые мирно уживаются друг с другом и не мешают друг другу, но на первый взгляд кажутся абсурдными, если их поставить рядом (но я уже понял, что они далеко не всем кажутся абсурдными))). Обычно людям комфортнее, если человек прост и, мгм, "однороден". Типа, если он резкий - то резкий всегда. Если любит боевики, то слезливые мелодрамы ему не могут понравится. Если милый и мягкий, то не способен поступить гадко. Если он напорист и активен, то в сексе сверху. И так далее.
Понятное дело, что можно объяснить, что фургончик напрямую связан с желанием сыграть убийцу, но с тем же успехом там мог быть любой другой факт из жизни Руперта за последний год - допустим, вот он записался волонтером в собачий приют. Или записался на курсы вышивания крестиком. Или увлекся садоводством и фотографируется на фоне новых розовых кустов. Или купил новую газонокосилку))))
Поставленные рядом, эти два факта можно связать между собой - собственно, сам подобный способ размещения информации призывает связать между собой два утверждения. Но для меня не очевидно, что обязательно нужно искать между ними связь типа "раз говорил, что хотел А, потом сделал Б, то Б явно связано с А". За этот год он мог передумать насчет роли убийцы, сыграть его, написать книгу о своем желании и успокоиться. У нас слишком мало информации о его жизни, чтобы делать какие-то выводы. Когда я не считаю, что у меня достаточно информации о жизни другого человека, я буду просто использовать те факты, которые у меня есть: 1. Хотел сыграть такую вот роль. 2. Купил фургончик. Всё. Связаны эти факты между собой как-либо кроме того, что это действия одного человека, или нет - nobody knows. Обычно я не пытаюсь их связывать именно потому, что это слишком большое допущение).
Собственно, люди чаще всего воспринимают мои действия как "непоследовательные" именно в связи с тем, что у них недостаточно информации о происходящем) но я слишком редко и выборочно пишу в дневник, и редко пытаюсь формулировать посты так, чтобы объяснить всё, происходящее у меня в голове) да и общаюсь с большинством знакомых тоже далеко не постоянно, так что се ля ви).
Фух. Запостил абсурдную смешную картинку, называется.
Я понял, что ты хотел сказать.
И еще я понял, что мы немного про разные аспекты одного и того же )))
Jess, да! Обожаю абсурдный юмор! И еще картинки такие отличные!