А я сижу и думаю, что в фургончике с мороженым удобно прятать трупы. Особенно расчлененные. Так что он весьма последователен...

Пыгодь. А новое кино "Айсмэн" по мотивам реальных событий разве не про это? Не про то, как серийный убийца, притворяясь мороженщиком, много лет терроризировал мирный город? Да и в "Сумеречной зоне", как мне помнится, с мороженщиком были связаны зловещие события. Понял? Для англоязычных, особенно для носителей американской культуры, мороженщик - это архетип!

Эту картинку надо просто выдавать всем логикам-рационалам, которые пытаются понять, почему я делаю все то, что делаю
Даааа

эрл Ольгерд, я об этом не подумал Я подумал: "Фургон с мороженым! Как здорово! Можно нести детям радость, колесить по городам и звенеть в колокольчик!" Но я вообще завалю роль серийного убийцы, так что тут ничего нового))

Lory (aka stature), как и газонокосильщик, наверное я не смотрю фильмы ужасов, так что этот пласт культуры прошел мимо меня, увы.. Ну что ж, Руперт очень последователен, респект чуваку!

Эйтн, как выяснилось, логики-рационалы не видят противоречия в картинке, так что придется искать идеальную иллюстрацию дальше

Alario, нууу, если совсем честно, то я не настолько погружен в зарубежную культуру, чтобы воспринимать картинку как непротиворечивую, так что, как говорится, "а мне норм"

Логики-рационалы в моем лице всегда понимают, что и почему ты делаешь, даже если логические/ассоциативные цепочки неочевидны, вопрос в умении небанально мыслить, это внетимно и внефункционально, имхо.

Jess, логики-рационалы в твоем лице, во-первых, меня слишком хорошо и давно знают, во-вторых, осознанны, наблюдательны и терпеливы))) ты знаешь, как во мне уживается множество противоречивых на первый взгляд частей и черт характера, и ты в курсе моей изменчивости) поэтому тебе в большинстве случаев не трудно проследить логические/ассоциативные цепочки))
А я про неких сферических в вакууме логиков, которые пытаются понять, но не могут Это точно не ты)
Отличная же картинка, а? Фургончик с мороженым!

Не логик, но шаблон мне не рвет.

Le Mistigris, а у этиков вообще обычно нет проблем с моей "непоследовательностью"))

Alario, а этика тут ни при чем. По крайней мере, у меня (большинство твоих цепочек от меня все-таки ускользают). Я подумал примерно о том же, о чем сказал Ольгерд. И самое удивительное, что меня на эту мысль навел вовсе не Руди Купер, а просто это логично очень.

Le Mistigris, да, я понял, что какой-то пласт культуры от меня ускользнул напрочь мне вот кажется очень логичным, что человек хочет сыграть серийного убийцу и, совершенно независимо от этого, хочет иметь фургончик с мороженым) для меня это два разных процесса, мирно уживающихся по соседству, и мало связанных между собой))

Alario, так тоже может быть, не вопрос. Ночами устраиваю резню бензопилой, днем выпасаю розовых пони на голубых лугах. Просто эти две картинки очень уж взаимосвязаны.

эрл Ольгерд, Ночами устраиваю резню бензопилой, днем выпасаю розовых пони на голубых лугах. Да, что-то из этой серии!

Alario, они могут быть как связаны друг с другом, так и абсолютно не связаны. Как и при расслоении личности возможно как знакомство субличностей, так и полная несознанка )

Le Mistigris, я не разбираюсь в психосинтезе, увы, так что о знакомстве субличностей ничего не скажу) но в целом - согласен, что могут быть связаны или не связаны, зависит от конкретного человека и ситуации.

Мне кажется, что человек вряд ли может иметь только одно желание, определяющее всю его жизнь и все его действия, и мне кажется очень логичным, что его интересы лежат в нескольких областях, развитие в которых происходит одновременно или последовательно. Я не говорю о том, что утром человек спасает котят, а вечером этих же котят шинкует на мелкие кусочки, или что днем человек говорит, что обожает шпинат, а ночью посещает собрание Ненавистников Шпината (при этом я признаю, что, например, человек, который обожает шпинат, может его разлюбить через какое-то время, и это вполне естественно. Вопрос в честности с собой и окружающими. И осознанности).

Но если человек хочет сыграть серийного убийцу, это совершенно, на мой взгляд, не мешает ему любить мороженное, и вряд ли тут речь идет о расслоении личности). Просто эти две картинки подобраны очень забавно, имхо. Я проассоциировал себя с ними именно потому, что они показывают два желания, которые мирно уживаются друг с другом и не мешают друг другу, но на первый взгляд кажутся абсурдными, если их поставить рядом (но я уже понял, что они далеко не всем кажутся абсурдными))). Обычно людям комфортнее, если человек прост и, мгм, "однороден". Типа, если он резкий - то резкий всегда. Если любит боевики, то слезливые мелодрамы ему не могут понравится. Если милый и мягкий, то не способен поступить гадко. Если он напорист и активен, то в сексе сверху. И так далее.

Понятное дело, что можно объяснить, что фургончик напрямую связан с желанием сыграть убийцу, но с тем же успехом там мог быть любой другой факт из жизни Руперта за последний год - допустим, вот он записался волонтером в собачий приют. Или записался на курсы вышивания крестиком. Или увлекся садоводством и фотографируется на фоне новых розовых кустов. Или купил новую газонокосилку))))

Поставленные рядом, эти два факта можно связать между собой - собственно, сам подобный способ размещения информации призывает связать между собой два утверждения. Но для меня не очевидно, что обязательно нужно искать между ними связь типа "раз говорил, что хотел А, потом сделал Б, то Б явно связано с А". За этот год он мог передумать насчет роли убийцы, сыграть его, написать книгу о своем желании и успокоиться. У нас слишком мало информации о его жизни, чтобы делать какие-то выводы. Когда я не считаю, что у меня достаточно информации о жизни другого человека, я буду просто использовать те факты, которые у меня есть: 1. Хотел сыграть такую вот роль. 2. Купил фургончик. Всё. Связаны эти факты между собой как-либо кроме того, что это действия одного человека, или нет - nobody knows. Обычно я не пытаюсь их связывать именно потому, что это слишком большое допущение).

Собственно, люди чаще всего воспринимают мои действия как "непоследовательные" именно в связи с тем, что у них недостаточно информации о происходящем) но я слишком редко и выборочно пишу в дневник, и редко пытаюсь формулировать посты так, чтобы объяснить всё, происходящее у меня в голове) да и общаюсь с большинством знакомых тоже далеко не постоянно, так что се ля ви).

Фух. Запостил абсурдную смешную картинку, называется.

Это уже называется: а у кого какие ассоциации )))

Я понял, что ты хотел сказать.
И еще я понял, что мы немного про разные аспекты одного и того же )))

Alario, да, картинка отличная. Я вообще считаю, что это сочетание в большей степени о твоем любимом абсурдном юморе, чем еще о чем-то.

Le Mistigris, ура)) понимание - это прекрасно.

Jess, да! Обожаю абсурдный юмор! И еще картинки такие отличные!